38 KiB

Raw Blame History

로드맵 & 마일스톤

decision-log.md의 Q3(자율성 단계), Q7(자체앱→OS레이어 순서)에 따른 단계별 계획. 각 단계는 이전 단계의 핵심 가설이 검증되어야 다음으로 넘어간다 — 일정보다 검증 결과가 게이트다.

Phase 0 — 기술 PoC (착수 즉시)

온디바이스 말투 학습 품질 검증 (PLANNING.md §4 PoC #1)
에스컬레이션 판정기(규칙 기반) 최소 프로토타입으로 오탐/누락 감 잡기
목표: "와카뷰가 나답게 느껴지는가"에 대해 Go/No-Go 판단 근거 확보

Phase 1 — v1 클로즈드 베타 (자체 앱, `PRD.md` 범위)

자율성 L0~L2, 시나리오: 읽씹 종결 + 단톡 따라잡기
안드로이드 우선, 초대 기반 소규모 베타 (지인 네트워크)
게이트: vision.md 성공 지표(자연스러움 70%, 거부율 10% 미만, 안전선 위반 0건) 충족 여부

Phase 1 상세 작업 분해

원칙상 Phase 0(PoC) 검증 후 착수하는 게 맞지만, PoC 실제 실행(참가자 모집)이 보류된 지금 PoC 결과와 무관한 기반 작업은 병행 착수하고, PoC 결과가 있어야 정할 수 있는 세부 값은 자리만 비워두고 나중에 채우는 방식으로 진행한다. 아래 §3이 그 경계선이다.

이 체크리스트가 Phase 1 작업의 단일 기준이다 — 작업을 시작하기 전에 여기서 다음 항목을 확인하고, 끝나면 체크하고, 새로 발견한 하위 작업은 해당 항목 밑에 추가한다 (AGENTS.md "Phase 1 앱 빌드 작업 규칙" 참고).

1. 착수 전 확정 필요 (기술 스택)

기술 스택 결정 — tech-design.md §8 (Flutter/Dart 클라이언트, Go 코어 백엔드 + Python AI 서비스 투트랙, PostgreSQL, WebSocket 릴레이, drift+SQLCipher, Gemini 키 분리)

2. 워크스트림별 작업

2.1 코어 백엔드 (Go, PoC 결과 무관 — 지금 착수 가능)

계정/인증 (초대 코드 기반 가입) — core-backend/ (Go, Gin), 중복 코드 409 실제 테스트로 확인함
메시지 릴레이 서버 (송수신) — core-backend/ WebSocket + REST, 실제 테스트로 브로드캐스트 확인함. 멀티 디바이스 동기화(같은 유저 여러 기기)는 아직 — 지금은 대화방 단위 인메모리 커넥션 매니저뿐. 오프라인 큐(deploy-checklist N4-11)는 DB가 이미 모든 메시지를 durable하게 들고 있으므로 서버에 별도 큐를 새로 만들지 않고, GET /conversations/:id/messages?since_id=로 재연결 시 gap을 메우는 방식으로 구현함(Go 테스트로 확인) — 자세한 내용은 §4 N4-11 항목 참고
DB 스키마: users, invite_codes, contacts, conversations, messages, twin_settings, escalation_logs, whitelist_rules — core-backend/models.go (GORM), backend/app/models.py (Python 프로토타입)와 동일 스키마(+ invite_codes는 여기서 새로 추가)
[~] 푸시 알림 서비스 연동 — 2026-08-03 동기화: 이 항목은 오래 전에 적힌 뒤 갱신 안 된 중복 표기였음. 실제 진행 상황은 §B "FCM 푸시 연동"과 deploy-checklist.md N4-1~4에서 추적 중 — 서버 쪽(notifyUser, /admin/push-test, 토큰 등록)은 구현·테스트 완료, 남은 건 Master의 Firebase 시크릿 배치(N4-1/3)와 그 이후 실기기 수신 확인(N4-4)뿐

backend/(Python 프로토타입)는 그대로 참고용으로 남겨둔다 — core-backend/(Go)가 실제로 쓰는 것.

2.2 AI 서비스 (Python, PoC 스크립트 → 내부 API로 승격)

poc/tone-corpus/generate_draft.py·escalation_filter.py·retrieve_style.py를 감싸는 FastAPI 서비스로 승격 — ai-service/ (POST /draft, style_examples/history 두 경로 + 에스컬레이션 하드게이트 + 검증 오류 전부 실제 테스트로 확인함)
Go 코어가 이 서비스를 실제로 호출하는 클라이언트 코드 (core-backend/에서 AI_SERVICE_URL 사용) — core-backend/aiservice.go(AIServiceClient.requestDraft) + POST /conversations/:id/draft 라우트, mock AI 서비스로 정상 프록시·404·400(스타일 소스 없음) 전부 실제 테스트로 확인함
자율성 엔진(L0~L2) 오케스트레이션 최소 버전 — 2.5 QA에서 "자율성 플로우 통합 테스트"를 쓰려면 실제 분기 로직이 있어야 해서 그때 구현함. 결정: 에스컬레이션 하드게이트(Go 코어, 이미 구현) → 레벨 확인은 Go 코어 책임(PATCH /users/:id/twin-settings로 레벨 변경, 메시지 저장 시 레벨별 분기). L0 항상 차단, L1은 approved:true 필요, L2는 화이트리스트 매칭 시 즉시 자동발송·매칭 없으면 L1과 동일. 에스컬레이션은 레벨/화이트리스트 무관 항상 우선. 간소화한 부분: 검색(retrieve)→초안 생성은 이미 있는 /draft 흐름을 그대로 쓰면 되므로 새로 만들지 않았고, 화이트리스트는 ContactID(상대별) 무시하고 전역 키워드 매칭만 지원 — 대화방↔연락처 연결 모델이 아직 없어서 (Flutter 클라이언트의 연락처 모델이 생긴 뒤 다시 설계 필요, core-backend/README.md 참고)
온디바이스 말투 이력 저장 + 서버 최소 전송 원칙 구현 — drift+SQLCipher(mobile/lib/db/), draft에 샘플만 전달, DataFlowScreen으로 원칙 노출
사후 알림 + 되돌리기 로그 스키마/API — escalation_logs는 이미 쌓임(사후 알림용 로그). 되돌리기(one-tap undo, AGENTS.md 안전 불변식)는 Message.Retracted 필드 + POST /messages/:id/retract 추가: 트윈이 자동발송한(L2) 메시지만 대상, 사람이 쓴 메시지는 400, 이미 되돌린 건 409, 성공하면 같은 대화방 WebSocket에 {"type":"retraction", "id":...} 브로드캐스트. 일반 메시지 브로드캐스트도 "type":"message"를 붙여 클라이언트가 두 이벤트를 구분하게 함. 되돌리기 UI는 mobile/에 있음. 사후알림 함은 A3에서 InboxScreen + GET /users/:id/escalation-logs로 연결. FCM 푸시는 B.

2.3 클라이언트 (Flutter, 안드로이드 우선 빌드) — mobile/

기본 채팅 UI (대화 목록, 대화방) — GET/POST /conversations, 히스토리 로드, WebSocket 수신·인간 메시지 전송. 연락처 화면에서 DM 시작
[~] 온보딩 플로우(5분 온보딩) 뼈대 — 가입 + 말투 샘플 입력 UI(OnboardingToneScreen, 기기 로컬) + 관계 티어 기본값 선택(2.7-B, 2026-08-03 추가). 말투 학습 UX 디테일·카피는 사람 PoC #1 결과를 맨 마지막에 반영 — 이 부분만 여전히 열려 있음
와카뷰 뱃지·거부권 UX — 점선+뱃지 말풍선, 대화방 거부권 버튼. 실시간 본인확인 응답 문구는 서버/AI 프롬프트 측과 이어서 다듬을 것
자율성 설정 화면(L0~L2, 화이트리스트) — AutonomySettingsScreen. 상대별 예외는 서버 contact-scoped 매칭과 함께 화이트리스트 CRUD
에스컬레이션·L1 승인·되돌리기 UI — L1 수정/버리기/재초안/승인 패널 + twin 되돌리기 + 사후알림 함. FCM 푸시는 B

2.4 안전장치 통합 (전 구간 필수, 타협 불가)

에스컬레이션 하드게이트가 클라이언트·서버 전 구간에서 우회 불가하게 설계 — 실제 발견한 우회 구멍: POST /conversations/:id/messages가 sender_mode: "twin"을 검증 없이 그대로 저장· 브로드캐스트하고 있었음(초안 생성(/draft)만 게이트를 탔고, 발송 자체는 게이트가 없었음). 이걸 막기 위해 ai-service에 /draft와 별개인 POST /escalate/check 하드게이트 엔드포인트를 추가하고, core-backend가 트윈 발송 저장 직전에 무조건 이걸 호출하도록 만듦 — 어떤 경로로 왔든 발송이 실제로 일어나는 단 하나의 지점(메시지 저장)에서 걸리므로 클라이언트가 뭘 하든 우회 불가. AI 서비스 응답 불가 시 fail-safe(발송 차단, 502)로 처리. 사람이 직접 보내는 메시지는 게이트 대상이 아님. 차단·통과·게이트 불능 3케이스 전부 실제 테스트로 확인함 (core-backend/main_test.go)
발견 및 수정: 거부권(peer veto) 안전 불변식이 코드에 전혀 구현되어 있지 않았음 — Contact.TwinDisabledByPeer 필드만 스키마에 있고 어디서도 읽거나 쓰지 않았고, tech-design.md §4는 "대화방 단위 플래그"라는데 실제로는 상대(Contact) 단위로 모델링돼 있어 설계 문서와도 불일치했음(2.6 작업 중 발견). Conversation.TwinDisabledByPeer로 옮기고 POST /conversations/:id/veto 추가, 메시지 발송 시 거부권 → 에스컬레이션 → 자율성 레벨 순으로 체크(거부권이 전부보다 우선) — L2 화이트리스트 매칭 + approved:true여도 거부권이 켜져 있으면 무조건 차단되는 것까지 테스트로 확인함
[~] 데이터 프라이버시: 온디바이스 암호화, 삭제 플로우, 데이터 흐름 대시보드 — 서버 쪽 삭제 플로우(DELETE /users/:id, 유저가 걸린 모든 행을 트랜잭션으로 삭제)만 완료·테스트함. 온디바이스 암호화(drift+SQLCipher)와 데이터 흐름 UI는 Flutter(mobile/) B에서 반영

2.5 QA/테스트

escalation_filter.py의 자체 테스트를 정식 테스트 스위트로 승격, generate_draft·retrieve_style도 동일하게 — ai-service/tests/(pytest, 34개), SELFTEST_CASES 승격 + Gemini 호출 mock + /health· /escalate/check·/draft FastAPI 엔드포인트 테스트까지 포함. poc/tone-corpus/의 ad-hoc --selftest는 실험 도구로 그대로 두고(승격 대상은 "실제 서비스"인 ai-service/), 별개로 유지
자율성 플로우(L0→L1→L2) 통합 테스트 — core-backend/main_test.go. 위 2.2 최소 오케스트레이션 구현과 함께: L0 차단, L1 미승인 차단/승인 시 발송, L2 화이트리스트 매칭 자동발송/비매칭 시 승인 필요, 에스컬레이션이 레벨·화이트리스트·승인 여부와 무관하게 항상 우선한다는 것까지 6개 케이스 전부 실제 테스트로 확인함
온보딩·채팅·설정 수동 QA — mobile/ 골격 위에 실기기/에뮬레이터로 진행 (후속). API 계층은 이미 검증됨(deploy-checklist.md N4-5~10 "api-done") — 남은 건 화면 탭뿐. 그중 N4-C6b(스누즈 로컬 알림)·N4-11(오프라인 재연결)은 이 세션 도구엔 실기기/에뮬레이터가 없어 순수 로직만 단위테스트로 확인했고 실제 동작 확인은 이 수동 QA 라운드에서 처음 이뤄짐

2.6 베타 배포 준비

초대 기반 베타 가입 플로우 — 발견: 기존 가입은 "아무 문자열이나 처음 쓰면 통과"라 실제로는 초대 기반이 아니었음. InviteCode 테이블 + POST /invites(발급) 추가하고 /auth/signup이 미리 발급된 미사용 코드인지 검증하도록 변경(모르는 코드 400, 이미 쓴 코드 409). 계정 삭제 시 코드는 "사용됨" 상태를 유지한 채 유저 참조만 지움. 발급자 인증은 ADMIN_API_TOKEN(A2). 운영 절차·만료/회수는 C (docs/invite-ops.md)
[~] vision.md 성공 지표(자연스러움·거부율·안전선 위반) 계측용 분석/피드백 수집 — 거부율은 /admin/metrics의 peer_veto_rate로 1차 근사 가능해짐(대화방 단위, 확정 정의 아님). 2026-08-03 자연스러움 계측 인프라 추가(deploy-checklist.md N4-12, 아래 참고): 암묵 신호(초안 무수정 발송률)와 명시 신호(원탭 "이 답장 나답아요?" 피드백) 둘 다 캡처되어 /admin/metrics에 집계된다. 주의 — 이건 PoC 실행이나 실제 수치 결론이 아니라 계측/캡처 장치일 뿐이다. 실제 자연스러움 %는 실 베타 사용 데이터가 쌓여야 나온다(N5 이후). 안전선 위반 0건은 런타임에 "수집"하는 지표라기보다 지금까지의 하드게이트 테스트들이 이미 보증하는 것 — 별도 계측 불필요
모니터링 대시보드 (에스컬레이션 트리거율, 생성 지연시간, 오류율) — 2026-08-03 재확인: 이 항목의 [~] 상태와 "대시보드 UI 자체와 생성 지연시간·오류율은 아직 없음" 설명은 실제로는 낡은 기록이었음(§B의 "생성 지연시간·오류율 계측"/"모니터링 대시보드(최소)" [x] 항목과 서로 모순되고 있었던 걸 오늘 발견). 실제로는 이전 Phase 1 B 커밋에서 이미 GET /admin/dashboard (HTML, core-backend/b_routes.go의 adminDashboardHTML)와 그 위에서 읽는 GET /admin/metrics(core-backend/main.go, 카드: 사용자·메시지·에스컬레이션·거부권 발동률· 생성 지연시간 평균/최대·에스컬레이션 오류율 등)가 구현되어 있었음. 오늘 실제로 추가한 것은 두 가지뿐: (1) 트윈 발송 차단을 사유별로 분해하는 twin_sends_blocked_by_reason (peer_veto/group_conversation/flood_blocked/flood_detected/escalate_check_error/escalated/ autonomy_l0/autonomy_l1_unapproved/autonomy_l2_no_whitelist_match/autonomy_unknown_level — 이전엔 전부 twin_sends_blocked 한 총합으로만 뭉쳐 있었음), (2) 이미 JSON에는 있었지만 대시보드 화면에는 안 보이던 escalations_by_reason과 새 twin_sends_blocked_by_reason을 대시보드에 사유별 표로 렌더링. 정직하게 남겨둘 한계: 이 계측은 여전히 프로세스 메모리 전용(RuntimeMetrics)이라 재시작하면 리셋되는 근사치이고, 진짜 타임시리즈 DB가 아님 — 트렌드 분석이 필요해지면 별도 작업으로 남음

2.7 콘텐츠 갭 — PRD 3.1 P0 대비 미구현 기능 (2026-07-31 발견, 2026-08-03 2차 재분석으로 2.7-D~F 추가)

PRD.md §3.1 P0 표와 실제 코드를 대조해 발견. 우선순위: 2.7-A → 2.7-B → 2.7-C → 2.7-D → 2.7-E → 2.7-F (이유: 단톡 따라잡기는 v1의 2개 MVP 시나리오 중 하나인데 현재 0% 구현이라 완성도 공백이 가장 큼; 페르소나는 1:1·단톡 양쪽 초안 품질에 영향; 스팸 감지는 P0지만 "최소 버전"이라 상대적으로 작음; 자율성 상대별 예외는 P0에 명시된 항목인데 관계별 페르소나와 달리 오버라이드 메커니즘 자체가 없어서 우선순위 4; 관계 메모는 필드/UI는 이미 있고 프롬프트 주입 한 줄만 빠진 상태라 비용이 가장 작음; 답장 마감 알림은 P1이자 셋 중 가장 새로 만들어야 할 분량이 커서 맨 마지막).

2.7-A 단톡 따라잡기 (PRD.md §2.3 — 완료 2026-08-03)

그룹 대화 생성 UI(복수 상대 추가) — conversation_list_screen.dart의 "새 대화" 다이얼로그가 동적으로 상대 필드를 추가/삭제할 수 있게 됨. 2명 이상이면 자동으로 is_group:true로 생성
GET /conversations/:id/summary — core-backend/group_summary.go. 참가자별 읽음 마커 (ConversationParticipant.LastReadMessageID)를 두고, 그 이후 메시지만 모아 AI 서비스로 전달. POST /conversations/:id/read로 마커 갱신. GET /conversations에도 unread_count 추가
요약 생성 — ai-service/app/summarize.py(신규), "나에게 멘션된 것/결정된 사항" 위주 3~5줄
- 답장 필요 항목 표시(PRD.md §2.3-②). POST /summarize 엔드포인트. 읽기 전용이라 escalation/ identity 게이트 없음(아무것도 발송되지 않으므로)
요약 내 "답장 필요" 항목 → 초안 버튼 연결 — chat_screen.dart의 안 본 동안 요약 다이얼로그에서 바로 _requestDraft()로 이어감. 그룹 대화는 전역 자율성 레벨과 무관하게 서버(main.go)가 트윈 발송 자체를 항상 차단 — 클라이언트도 L0 취급으로 렌더링(PRD §2.3-③, 안전 불변식 유지)
"안 본 동안" 배지(마지막 읽음 이후 새 메시지 수) — conversation_list_screen.dart, 서버가 계산한 unread_count를 그대로 표시
주의: 읽음 마커는 채팅방에 "들어올 때"가 아니라 "나갈 때"(dispose()) 찍는다 — 들어오는 순간 찍으면 그 방을 여는 즉시 안 본 게 0이 되어 "안 본 동안 요약"이 항상 빈 결과만 보여주는 버그가 생김(실제 Playwright로 스크린샷 찍어보다가 발견). 실시간 소켓 메시지는 화면이 열려 있는 동안은 계속 읽음으로 따라가도 됨

2.7-B 관계별 페르소나 (PRD.md §2.1-②·§3.1, 최소 2종 — 완료 2026-08-03)

relationship_tier 필드 추가(가까운 사이/공식적인 사이, 전역 기본값) — TwinSettings에 추가, 신규 유저 기본값은 안전 우선으로 formal. Contact에도 상대별 오버라이드 필드 추가
온보딩에 관계 티어 선택 스텝 추가 — onboarding_tone_screen.dart, 말투 샘플 다음에 전역 기본값 선택(SegmentedButton)
연락처별 관계 티어 오버라이드 — contacts_screen.dart 연락처 추가/수정 다이얼로그에 _RelationshipTierPicker(기본값 사용/가까운 사이/공식적인 사이 3-way 칩), 자율성 화면에도 전역 기본값 변경 UI 추가
초안 생성 시 상대 티어별 톤 프롬프트 분기 — ai-service/app/generation.py RELATIONSHIP_TIER_INSTRUCTIONS + system_prompt_for_tier(). core-backend가 POST /conversations/:id/draft 호출마다 resolveRelationshipTier()로 해석(연락처 오버라이드 → 전역 기본값 → formal) 해서 ai-service로 전달. 그룹 대화는 상대가 여럿이라 항상 전역 기본값만 사용. 이 엔드포인트가 원래 인증을 요구하지 않던 걸 깨지 않도록 currentUser(..., false)로 선택적 인증 처리 — 토큰 없는 기존 호출도 그대로 동작(티어 해석만 스킵)

2.7-C 스팸/도배 감지 최소 버전 (PRD.md §4 엣지케이스: "안전 관련이라 v1 최소 버전 필요"로 명시 — 완료 2026-08-03)

짧은 시간 내 동일 상대 메시지 N건 초과 시 자동응대 일시중단 — core-backend/flood_detect.go (floodMessageThreshold = 5건 / floodWindow = 2분, PoC 검증값이 아니라 안전 최소값으로 명시한 v1 placeholder — §3 "PoC 결과가 있어야 정할 수 있는 것"과는 성격이 다른, 반드시 있어야 하는 기술적 안전장치라 임시값으로 우선 구현). main.go의 POST /conversations/:id/messages에서 peer-veto → 그룹 대화 차단 다음, 에스컬레이션 하드게이트 이전 지점에 추가 — 트윈 발송 시도 전체가 지나가는 동일 우회 불가 지점. 카운트는 대화방 내 sender_id != 소유자인 메시지(=상대가 보낸 것, 트윈 자동발송·소유자 본인 발송 모두 제외)만 집계. Conversation.TwinDisabledByFlood로 대화방 단위 영구 차단(거부권과 동일 저장 패턴) — 단, 거부권과 달리 사람의 선택이 아닌 시스템의 자동 조치라 되돌릴 수 있어야 해서(AGENTS.md "every automatic action needs post-hoc notification + one-tap undo") POST /conversations/:id/flood-reset로 재개 가능(거부권은 v1에서 되돌리기 API 없음, 의도적으로 다름)
중단 시 사후 알림 — 기존 EscalationLog/InboxScreen 스키마·UI 그대로 재사용(신규 알림 경로 없음). 대화 목록(conversation_list_screen.dart)에도 twin_disabled_by_flood 배지 추가 (거부권 배지와 같은 자리, 다른 아이콘). 재개(one-tap undo)는 chat_screen.dart의 배너에 "자동응대 재개" 버튼으로 노출 — 채팅방을 열면(목록에서 넘어온 초기 상태) 또는 발송 시도가 다시 차단되면 즉시 뜬다

2.7-D 자율성 상대별 예외 (PRD.md §3.1 "자율성 설정(L0~L2) | 전역 기본값 + 상대별 예외 설정", §4 엣지케이스 "사용자가 여러 상대에게 다른 자율성 레벨을 원함" — P0인데 현재 전역 TwinSettings.AutonomyLevel 하나뿐, Contact에 오버라이드 필드 자체가 없음, 2026-08-03 발견 — 완료 2026-08-03)

Contact에 AutonomyLevel *AutonomyLevel 오버라이드 필드 추가(RelationshipTier와 동일 패턴, nil = 전역 기본값 사용) — core-backend/models.go
자율성 레벨 해석 함수 추가(연락처 오버라이드 → 전역 기본값 → L0, resolveRelationshipTier 와 동일 구조) — core-backend/autonomy_resolve.go의 resolveAutonomyLevel(). 메시지 발송 게이트(main.go POST /conversations/:id/messages)가 db.Where("user_id = ?", req.SenderID).First(&settings)로 전역값만 읽던 걸 이 해석 함수 호출 한 줄로 교체 — peer-veto·그룹 차단·도배 감지·에스컬레이션 하드게이트는 순서 그대로 유지, "level" 계산 방식만 바뀜. 실패 시 폴백은 L1/L2가 아니라 L0(이 코드베이스 전반의 안전 우선 기본값과 동일한 이유 — 알 수 없으면 항상 초안만 만들고 사람이 직접 보냄)
연락처 추가/수정 다이얼로그에 자율성 레벨 오버라이드 UI(contacts_screen.dart, _RelationshipTierPicker와 나란히 _AutonomyLevelPicker(기본값 사용/L0/L1/L2 4-way 칩) 추가, 연락처 목록 서브타이틀에도 오버라이드 표시)
그룹 대화는 기존과 동일하게 항상 전역 L0 취급 유지(단톡 따라잡기 안전 불변식 변경 없음) — resolveAutonomyLevel()도 RelationshipTier와 동일하게 그룹 대화면 연락처 오버라이드를 건너뛰고 전역 기본값만 사용하도록 구현, 그룹 대화는 애초에 main.go의 무조건 차단이 이 해석 함수 호출보다 먼저 걸려서 두 안전장치가 이중으로 겹침

2.7-E 관계 메모 실제 반영 (PRD.md §3.2 P1, Contact.RelationshipNote 필드·CRUD는 이미 있으나 draftRequest에 필드 자체가 없어 ai-service 프롬프트에 전혀 전달되지 않음 — 저장만 되는 스텁, 2026-08-03 발견 — 완료 2026-08-03)

core-backend/aiservice.go의 draftRequest에 RelationshipNote string 필드 추가 (relationship_tier 옆, 빈 문자열 = 메모 없음 = ai-service 프롬프트 무영향, omitempty)
POST /conversations/:id/draft 핸들러가 연락처의 RelationshipNote를 조회해 요청에 포함 — core-backend/persona.go의 resolveRelationshipNote(). 티어/자율성과 달리 메모는 순전히 개인별이라 "전역 기본 메모" 개념 자체가 없음 — 그룹 대화(상대가 여럿)나 매칭되는 Contact가 없는 경우 그냥 빈 문자열로 귀결(관계 티어의 "전역 기본값 폴백"과 다른 지점). 이 참에 resolveRelationshipTier/resolveAutonomyLevel/resolveRelationshipNote 셋이 거의 동일한 "1:1 대화에서 상대방의 Contact 행 찾기" 루프를 각자 복붙하고 있던 걸 persona.go의 findCounterpartContact(db, actorID, conversationID) (Contact, bool) 공용 헬퍼로 추출해서 셋 다 이걸 호출하도록 정리(중복 제거, 그룹 판정 로직도 한 곳에만 존재)
ai-service/app/generation.py가 메모가 있으면 시스템 프롬프트에 "호칭/금기어" 지침으로 주입(빈 문자열/None이면 기존과 동일하게 무영향) — system_prompt_for_tier(relationship_tier, relationship_note)에 "\n\n[관계 메모] {note} -- 위 내용을 참고해 호칭/금기어 등을 지켜라." 형태로 추가. 관계 티어(가까운/공식적) 지침과 분리된 별도 문단이라 서로 안 섞임. draft_reply()도 relationship_note 파라미터를 받아 그대로 전달 — 에스컬레이션/정체성 게이팅 로직 이전 단계라 이 둘에는 전혀 영향 없음(순수 톤/금기어 힌트, 안전 게이트 우회 아님)

2.7-F 답장 마감 알림 (PRD.md §3.2 P1: "내가 '이따 답장' 누르면 나에게만 리마인드" — 코드 전무, 아이디어 회의 문서에만 존재, 2026-08-03 발견 — 완료(부분 검증) 2026-08-03, 아래 참고)

메시지/대화에 "이따 답장" 스누즈 액션 + 리마인드 시각 저장 — 순수 온디바이스 (mobile/lib/db/tables.dart의 ConversationSnoozes drift 테이블, 서버에는 전혀 전달되지 않음). chat_screen.dart 앱바에 "이따 답장" 아이콘 → SimpleDialog로 빠른 선택(1시간 후/저녁에/내일, mobile/lib/services/snooze_service.dart SnoozeQuickPick) + 스누즈 해제. 기본값은 빠른 선택 없이도 쓸 수 있게 상수 kDefaultSnoozeDuration(2시간)로 노출은 해 두었지만 UI 자체는 빠른 선택 3개만 제공(추가 커스텀 시각 입력은 P1 범위상 생략). 사람이 실제로 답장을 보내면(휴먼 전송이든 트윈 승인 전송이든) 자동으로 스누즈 해제(_clearSnoozeQuiet())
리마인드 도달 시 로컬 알림 — flutter_local_notifications(+timezone) 실제 연동, 단 실기기/에뮬레이터로 발사·탭 동작까지 검증하지는 못함. 이 샌드박스는 Flutter 웹 빌드와 Playwright 브라우저 자동화만 가능하고 실제 Android/iOS 기기·에뮬레이터가 없어 zonedSchedule()이 만든 예약이 실제로 울리는지는 확인할 수 없다 — 검증한 것은 mobile/lib/services/snooze_controller.dart가 스케줄러 인터페이스(SnoozeNotificationScheduler)를 목(mock)으로 바꿔 넣었을 때 올바른 id·시각·페이로드로 호출되는가뿐(test/snooze_controller_test.dart). 대신 진짜로 검증 가능한 인앱 대체 노출을 항상 함께 켜 둔다 — 앱을 열 때(대화 목록 로드, 채팅방 진입) 마감이 지난 스누즈는 배지/배너로 반드시 보인다(아래 항목). 웹 빌드는 플러그인 자체가 웹을 지원하지 않아 snooze_notification_service_web.dart가 no-op 스텁으로 대체(웹은 프리뷰 서피스일 뿐 릴리스 타깃이 아님)
chat_screen.dart/conversation_list_screen.dart에 스누즈 표시·취소 UI — 채팅방은 앱바 아이콘 상태(Icons.alarm_on) + 마감 지난 스누즈 배너("스누즈 해제" 버튼), 대화 목록은 서브타이틀 아래 "답장 마감 (탭하여 해제)" 배지(탭하면 채팅방을 열지 않고도 바로 해제). 마감 판정은 순수 함수 isSnoozePastDue(now, snoozedUntil)로 분리해 고정 시각으로 단위 테스트(test/snooze_service_test.dart)

스코프 밖 (제안 아님, 참고용): 이미지/파일 전송·읽음표시·타이핑 인디케이터 등 "일반 메신저" 테이블스테이크 기능은 PRD.md에 명시되지 않음 — 콘텐츠 공백의 또 다른 후보일 수 있으나 이건 PRD 범위 확장이라 Master 결정이 먼저 필요. L3/L4/OS레이어/B2B는 decision-log.md/AGENTS.md 하드 밴 그대로 유지.

3. PoC 결과가 있어야 정할 수 있는 것 — 전체 빌드가 끝난 뒤 맨 마지막

사람 대상 PoC #1/#3·Q3 인터뷰는 지금 실행할 수 없으므로 맨 마지막 작업으로 미룬다. §2 워크스트림(서버+Flutter)과 푸시/세션 등 남은 인프라가 끝난 뒤에만 이 섹션으로 돌아온다. PoC 데이터 없이 기본값을 추측해 채우지 않는다.

사람 PoC #1/#3 실제 실행 + Q3 인터뷰 (참가자 모집 포함) — 맨 마지막
자율성 기본값(L1 vs L2 어디서 시작할지) — Q3 인터뷰 필요
화이트리스트 기본 주제 목록 — 실사용 데이터 필요
신뢰 UX 문구/노출 위치 최종 확정 — PoC#3 결과 필요
실제 베타 오픈 시점 — vision.md 게이트 통과 필요

4. 권장 착수 순서 (진행 상황)

순서대로 하나씩 완료하고 다음으로 넘어간다. 사람 PoC(§3)는 1~5번이 전부 끝난 뒤 맨 마지막.

§1 기술 스택 결정 (Go 코어 + Python AI 서비스로 재확정, backend/는 Python 프로토타입 — 설계 참고용으로 남기고 Go로 포팅 필요)
2.1 코어 백엔드 Go 구현 — core-backend/ (가입·메시지·WebSocket + A1 대화/연락처/히스토리 + A2 세션/관리자 토큰). 푸시 알림만 남음
2.2 AI 서비스 — ai-service/(Python) 완료. Go 코어→AI 서비스 연동·자율성 오케스트레이션· 되돌리기 API 완료. 온디바이스 말투 이력 저장은 클라이언트와 이어서
[~] 2.3 Flutter 클라이언트 — A3 + B(drift/SQLCipher·데이터흐름·세션) 완료 + API E2E. 2026-08-03 동기화: "C 배포 준비"는 6번에서 이미 완료됐으므로 여기 "남은 것"에서 제거. 실제로 남은 건 Master의 Firebase FCM 시크릿 배치(N4-1/3)와 Android UI 탭(N4-5~10, mobile/README.md)뿐
2.4/2.5 안전장치·QA (서버 쪽) — 하드게이트·거부권·삭제·pytest·L0~L2 통합 테스트 완료. 클라이언트 쪽 온디바이스 암호화·데이터 흐름 대시보드·수동 QA는 B/A3 나머지와 함께
- 5-1. 2.6 베타 배포 준비(서버 쪽) — 초대 코드·/admin/metrics. 실제 베타 오픈은 §3(사람 PoC) 이후
- 5-2. 화이트리스트 규칙 CRUD API
Phase 1 C 베타 직전 — Q1~Q7 확정, 초대 운영, 프로토타입 앵커, Android 릴리즈 경로
- 6-1. 2.7 콘텐츠 갭 — PRD P0 대비 미구현 기능 (우선순위: A 단톡 따라잡기 → B 관계별 페르소나 → C 스팸 감지, 2026-07-31 발견 — A/B/C 모두 완료 2026-08-03). §3 사람 PoC보다 먼저 끝내야 함 — PRD가 요구하는 v1 P0 범위이므로 §4 순서상 D(사람 PoC) 앞
§3 사람 PoC 실행 + 확정 값 반영 → 실제 베타 오픈 (맨 마지막 / D)

5. 앞으로의 개발 계획 (우선순위 체크리스트)

Master 합의 착수 순서: A → B → C → D(맨 마지막). E는 Phase 게이트 전 구현 금지.

A. 지금 바로 — 앱이 실제로 돌아가게

A1. 서버 — 대화/관계 모델 완성

대화방 생성·목록 API (POST/GET /conversations)
연락처 CRUD + 대화방↔연락처 연결
메시지 히스토리 조회 (GET /conversations/:id/messages)
상대별 화이트리스트/자율성 예외 매칭
에스컬레이션 로그 조회 API

A2. 인증·보안

로그인 세션/토큰 (Session, signup/login 시 Bearer 발급)
/invites, /admin/metrics 접근 제어 (ADMIN_API_TOKEN)
프로덕션 DB 마이그레이션 명령 (go run . migrate)
계정·설정 IA (decision-log Q8 확정, account-settings-ia.md) — 이메일/비번 도입 금지(Phase 1)
- 입장 화면: 새로 가입 / 이미 가입(POST /auth/login, DEMO는 display_name 필수)
- 로그아웃: 세션 revoke + 로컬 토큰 클리어 + 입장 화면 복귀
- 설정 진입점에 로그아웃·세션·자율성·말투·데이터흐름 묶기

A3. Flutter — 메신저답게 다듬기 (A1/A2 이후)

대화 목록/연락처 UI를 서버 API에 연결
온보딩 뼈대 확장 (말투 샘플 입력 UI)
L1 승인 플로우 UX 정리
사후 알림 함
E2E QA — scripts/e2e_a3.py로 A3 HTTP 플로우 16/16 통과(가입·연락처·대화·히스토리· draft/L1·에스컬레이션·알림 로그·되돌리기·거부권·화이트리스트). go test/pytest/flutter test 동시 통과. Android 에뮬레이터 UI 탭은 이 환경에 SDK가 없어 체크리스트는 mobile/README.md에 유지
L2 카피·의미 정렬 (decision-log Q9 제안) — 현재는 발송 게이트; UI가 “수신 자동응대”로 오해되지 않게 설명 수정. 수신 트리거 자동응대는 별 항목
L2 수신 트리거 자동응대 (PRD §2.2 목표) — Q9 확정·안전 게이트 테스트 후. 상대 메시지 수신 → 초안 → 화이트리스트면 twin 발송 + 사후 알림/되돌리기

B. 그다음 — 베타 품질

[~] FCM 푸시 연동 — 토큰 등록 + 에스컬레이션 시 notifyUser + POST /admin/push-test. FCM_SERVER_KEY와 실제 FCM registration token이 있으면 전송, 없으면 soft-skip. Flutter는 install-id 플레이스홀더 등록(Firebase Messaging 앱 키는 배포 환경에서 교체)
[~] 멀티 디바이스 동기화 — 세션 목록 + 세션 종료(DELETE /users/:id/sessions/:id). 메시지 히스토리 서버 동기화는 이미 REST/WS. 오프라인 메시지 큐(deploy-checklist N4-11)는 구현 완료(부분 검증) — 서버는 이미 모든 메시지를 DB에 durable하게 저장하므로 별도 큐를 새로 만들지 않고, GET /conversations/:id/messages?since_id=(신규, 없으면 기존 전체 히스토리 동작 그대로) + 클라이언트 WS 재연결(backoff 1s→2s→4s→8s→...→30s 캡, 성공 시 리셋) + 재연결/앱 포그라운드 복귀 시 그 since_id 캐치업으로 gap을 메움. core-backend/a1_a2_test.go(TestListMessagesSinceID)와 mobile/test/message_sync_test.dart(backoff 계산 + 중복 없는 병합 순수 함수)로 결정적으로 검증한 부분과, 실제 소켓 재연결 타이밍·앱 백그라운드/포그라운드 전환에서 OS가 소켓을 실제로 어떻게 처리하는지는 단위 테스트로 증명할 수 없어 실기기 Android QA가 남아 있음(N4-C6b 스누즈 알림과 같은 "부분 검증" 프레이밍)
drift + SQLCipher 로컬 저장 — mobile/lib/db/ (말투 샘플·KV). 키는 flutter_secure_storage. Linux CI는 SQLCipher SO 없으면 메모리 폴백
말투 이력 기기 내 저장 + 서버 최소 전송 — drift 암호화 저장, draft에 샘플만 전달
데이터 흐름 표시 UI — DataFlowScreen
생성 지연시간·오류율 계측 — process-local RuntimeMetrics → /admin/metrics
모니터링 대시보드(최소) — GET /admin/dashboard
본인확인 응답 문구 고정/검증 — ai-service/app/identity.py + draft 경로 테스트

C. 베타 직전

Android 릴리즈 빌드·서명·배포 경로 — docs/android-release.md, scripts/build_release_apk.sh / build_release_aab.sh, key.properties 서명 훅. keystore는 Master 로컬 전용(내부 APK 우선)
초대 코드 운영 절차(발급자 권한) — docs/invite-ops.md + note/만료/배치/회수 API (GET|POST /invites, POST /invites/:code/revoke)
Q1~Q7 회의 확정 (제안 → 확정) — docs/decision-log.md (2026-07-30). PoC 의존 하위 질문만 열어둠
클릭 프로토타입 공유 링크 docs 고정 — docs/prototype.md 앵커. SHARE_URL은 Master 기입

D. 맨 마지막 — 사람 PoC (지금 안 함)

§3 항목과 동일. A~C 완료 후에만 착수. 단, 프로덕션 Docker 배포·스모크(N1~N3)는 D보다 앞 — deploy-checklist.md.

E. 베타 이후 (지금은 설계만, 구현 금지)

Phase 2 L3 / Phase 3 OS 레이어 / Phase 4 L4·B2B

6. 배포·잔여 작업 (A~C 이후 실행 트랙)

단일 실행 체크리스트: deploy-checklist.md.

순서: N1 스모크 → N2 Docker(msn.iykyka.com) → N3 안정화 → N4-W 웹 고도화(병행) / N4 Android FCM·UI QA → N5 사람 PoC(D). Claude/Cursor 통합 DONE 목록과 항목 ID(N1-1 … N5-5, N4-W0…W7)는 해당 문서를 본다. 완료 시 그 문서와 본 로드맵 §2/§5의 [~]/[ ]를 함께 갱신한다.

웹 고도화 (데모/프리뷰) — `web-upgrade.md`

W0 제품 경계 문서화 (2026-08-04) — 데모/프리뷰 · Q9 비범위 · Wi 규율
W1 웹 로컬 지속성 (prefs/idb · Drift WASM 비채택) — 2026-08-04
W2 데모 UX (분할·WS 상태·ID 복사) — 2026-08-04
W3 인앱 + Notification API — 2026-08-04
W4 Web Push (FCM + VAPID) — Master Firebase Web/VAPID 대기
W5 PWA (manifest 테마 · 셸 캐시) — 2026-08-04 (W4와 독립 선행)
W6 테스터 가이드 — 2026-08-04
W7 edge 스모크 (e2e_web_smoke.sh) — 2026-08-04; Playwright UI는 후속

구현은 Wi 단위. W4만 Master 시크릿 블로커. Android N4와 서버 SA 공유.

Phase 2 — L3 확장 + 베타 확대

자리비움 전면 응대(L3) 추가 — Phase 1에서 신뢰가 검증된 경우에만
관계 메모, 답장 마감 알림 등 P1 기능
베타 규모를 소규모 지인 네트워크 밖으로 확대

Phase 3 — OS 레이어 진입 (성장 전략)

전제: Phase 1 자체 앱 베타에서 핵심 가설이 검증된 뒤에만 착수 (decision-log.md Q7)
읽기 전용 허브부터 (발송 권한 없음, 문자·이메일 등 안정적 API 채널 우선)
OS 레이어 내부 순서: 읽기 전용 → 초안 제안 → 제한적 자동응대(L2 그대로 확장)
확산 후 완전한 기능(L3·L4 등)이 필요하면 자체 앱으로 유도 — 시작 순서를 뒤집는 뜻이 아님
안드로이드 우선, iOS는 이 단계 반응을 본 뒤 자체 앱 전환 유도 전략으로 대응

Phase 4 — L4 와카뷰 협상 + B2B 확장

사용자 기반이 어느 정도 쌓여 네트워크 효과가 의미 있을 때 착수
기업용 고객 응대 와카뷰(B2B)은 이 시점 이후 별도 트랙으로 검토

명시적으로 지금 계획하지 않는 것

Phase 1 게이트를 통과하기 전에 Phase 2 이후 기능을 설계/개발하지 않는다.
OS 레이어와 자체 앱을 동시에 만들지 않는다 (decision-log.md Q7 근거).

38 KiB Raw Blame History