5733ec4399
PRD.md §2.1-②·§3.1 P0 갭 우선순위 #2. close/formal 2종 관계 티어를 추가하고, 초안 생성 시 상대별 톤을 다르게 낸다. - core-backend: TwinSettings.RelationshipTier(전역 기본값, 안전 우선 formal 기본), Contact.RelationshipTier(1:1 연락처별 오버라이드, nullable). persona.go의 resolveRelationshipTier()가 연락처 오버라이드 → 전역 기본값 → formal 순으로 해석하고, 그룹 대화는 상대가 여럿이라 항상 전역 기본값만 사용. POST /conversations/:id/draft는 기존에 인증을 요구하지 않던 동작을 깨지 않도록 currentUser(..., false)로 선택적 인증 처리 후 티어를 주입. - 안전 관련 부수 수정: 그룹 대화에서는 전역 자율성 레벨(L1/L2)과 무관하게 와카뷰 자동 발송을 무조건 차단(단톡 따라잡기는 L0 고정이 맞음). - ai-service: RELATIONSHIP_TIER_INSTRUCTIONS + system_prompt_for_tier()로 Gemini system_instruction에 관계 톤 지침을 주입. 에스컬레이션/정체성 게이팅 로직은 티어와 무관하게 그대로 유지. - mobile: 온보딩(말투 샘플 다음 단계)과 자율성 설정 화면에 전역 기본값 SegmentedButton, 연락처 추가/수정 다이얼로그에 _RelationshipTierPicker로 상대별 오버라이드 추가. - 테스트: core-backend persona_test.go 6개(해석 순서·그룹 예외·비인증 기본값 포함), ai-service 6개(system_prompt_for_tier + draft_reply 경로) 전부 추가, 기존 스위트 모두 통과(go test, pytest 47/47, flutter analyze/test). 실제 Flutter 빌드 + Playwright로 온보딩→연락처 오버라이드→목록 표시까지 전체 라운드트립 시각 검증 완료. - docs: roadmap.md §2.7-B, deploy-checklist.md N4-C2a~d 완료 처리. 다음 우선순위는 Track C3(스팸/도배 감지 최소 버전). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014YSB5PqF38raTxP5ABgr9m |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| app | ||
| tests | ||
| .dockerignore | ||
| Dockerfile | ||
| README.md | ||
| pytest.ini | ||
| requirements-dev.txt | ||
| requirements.txt | ||
README.md
와카뷰 AI service (Python)
Phase 1 AI 서비스 (docs/roadmap.md Phase 1 §2.2). poc/tone-corpus/의 세 스크립트
(generate_draft.py·escalation_filter.py·retrieve_style.py)를 그대로 승격한 내부 API —
core-backend/(Go)가 이 서비스를 내부망 HTTP로 호출한다 (tech-design.md §8).
poc/tone-corpus/는 그대로 둔다 — 거긴 코퍼스 실험/블라인드 평가용 PoC 도구로 계속 쓰고,
여기 코드가 실제로 서비스에 쓰이는 "승격된" 버전이다. 두 곳의 로직은 지금 동일하지만, 앞으로
갈라질 수 있다(예: 여기는 프로덕션 안정성 위주로만 바뀌고, PoC 쪽은 계속 실험적으로 바뀌는 식).
실행
pip install -r requirements.txt
export GEMINI_API_KEY=... # 또는 이 디렉토리에 .env 파일
uvicorn app.main:app --reload --port 8001
테스트
pip install -r requirements-dev.txt
pytest tests/ -v
escalation_filter.py(SELFTEST_CASES 승격 + 추가 케이스)·retrieve_style.py(overlap이 recency를
항상 이긴다는 것, 동점일 때만 recency가 tie-break한다는 것)·generation.py(escalate/no_key/ok 세
경로, Gemini 호출은 mock)·main.py(/health·/escalate/check·/draft 전부)를 tests/의 정식
pytest 스위트로 승격함 (docs/roadmap.md Phase 1 §2.5). 이전엔 ad-hoc TestClient 스크립트로만
확인했던 것들.
API
POST /escalate/check
{ "text": "계좌번호 알려줄래?" }
응답: { "escalate": true, "reason": "금전" }
/draft와 별개로 존재하는 독립 하드게이트 엔드포인트 — core-backend가 트윈(자동발송) 메시지를
저장하기 직전에 이걸 직접 호출해서, /draft를 거치지 않은 발송 경로도 전부 이 게이트를 통과하게
만든다 (docs/roadmap.md Phase 1 §2.4, AGENTS.md 안전 불변식). TestClient로 금전/약속/감정
케이스와 비대상 텍스트 전부 확인함.
POST /draft
{
"context_lines": ["상대: 오늘 저녁에 뭐 먹을래?"],
"style_examples": ["ㅇㅇ 좋지", "나도 궁금하네ㅋㅋ"]
}
style_examples(직접 큐레이션) 또는 history(과거 발화 전체, 자동 검색 — k로 개수 조절) 중
정확히 하나만 넣는다. 둘 다 넣거나 둘 다 안 넣으면 422.
응답:
{ "status": "ok" | "escalate" | "no_key", "text": "..." }
ok:text는 생성된 답장 초안escalate:text는 에스컬레이션 사유 (금전/약속 확정/감정적으로 무거운 주제) — 이 경우 LLM은 호출되지 않는다 (escalation_filter.py가 하드 게이트)no_key:GEMINI_API_KEY가 없어서 실제 전송될 프롬프트만text에 담아 반환
TestClient로 style_examples/history 두 경로, 에스컬레이션 케이스, 검증 오류(422) 전부 확인함.
아직 없는 것
- 온디바이스 말투 이력 저장 (이건 클라이언트/코어 백엔드 쪽 책임 —
tech-design.md§2 참고) - 사후 알림 + 되돌리기 UI/전체 흐름 (코어 백엔드는 이제 에스컬레이션 시
escalation_logs에 기록은 하지만, 사용자에게 사후 알림을 띄우고 되돌리는 클라이언트 UX는 아직 — Flutter 쪽 작업)